К вопросу о женской привлекательности

ifeokx9set4

«Ты можешь обмануть Девственницу, ты можешь обольстить Мать. Но что ты скажешь древней Шлюхе, восседающей на престоле Вечности?
Ибо если она не захочет, никакая сила, хитрость, никакой ум не способен убедить её. Ты не сможешь добиться её любовью, ибо она есть любовь. И ты не сможешь добиться её золотом, ибо все Короли и полководцы земли, и все боги небесные низвергли своё золото на неё. И ты не можешь добиться её знанием, ибо знание есть вещь, отвергнутая ею. И ты не сможешь добиться её разумом, ибо её Владыка есть Разум. Не можешь ты прильнуть к её коленям и просить жалости; не можешь прильнуть к её сердцу и просить любви, не можешь обвить своими руками её шею и просить понимания;ибо у тебя было всё это, но это не помогло тебе…
Помышляешь лицезреть Её лик ?..Когда прах твой покроет землю, по которой Она ступала, ты сможешь выдержать отпечаток лишь Её стопы …

«Видение и голос» А. Кроули

Не считаю слово «Шлюха» ругательством. «Шлюха» это описание чистой эссенции, состояния, сущности секса. Эта высшее проявление женской роли, естественной, как роли жены, матери или друга. Множество сексуальных партнеров это необязательный и даже нежелательный результат выхода этой силы, этой роли из под контроля. У этой роли много имен — Афродита, Венера, анима, вавилонская блудница, но именно слово «шлюха» будит в мужчинах возбуждение, фантазию и похоть. Так что это отличное слово.

Роли лучше всего работают в жизни, когда их границы определены и не смешиваются. На работе ты работник, с друзьями друг, с родителями — сын. Для каждой роли есть свое время. Так, например, в детстве, когда границы не четко определены, роли друга и сына вступали в конфликт, если родители приходили на посиделки с друзьями. Во взрослом возрасте в конфликт часто вступают роли начальника и друга, начальника и любовника, героя и гражданина и т. д. Роль любовника — исключение. Он соединяет все аспекты мужественности, когда выходит на первый план. Хороший любовник в глазах женщины это и отец и защитник и друг и муж.

Шлюха другая. Когда приходит она, остальные женские роли перестают иметь значение. Она заполняет женское существо и первобытное божество смотрит ее глазами. Поэтому мужчины охотно покупают секс — ведь если приходит Шлюха, остальное в этой женщине уже не важно.  А женщины так редко платят за любовь, потому что любовник отдельно от защитника, отца и друга — неполноценная роль.

Шлюха не проститутка — проститутка спит за деньги, а Шлюха любит секс. Каждую роль можно коммерциализировать, каждой соответствуют свои профессии. Так, роль Матери используется в работе учительницы в школе, няни или воспитательницы. Но не каждая Мать получает деньги, работая няней. Бывает, что роль шлюхи делают своей профессией, но это частный случай, скорее исключение.

Шлюха вызывающе сексуальна, она знает что ее хотят и хочет сама. Она дает и берет, она одновременно источник удовольствия и обладательница власти.  Для шлюхи нет понятия стыда или стеснения, кроме того, которым она играет. Она одета в особую одежду, которая не скрывает, а подчеркивает, которая подходит только ей. Чулки и корсеты, маски и подвязки, цепочки и ошейники… Она бесстыдна. Она есть в каждой женщине, и счастье тому мужчине, кому она открывается.

Таинство природы этой силы проявляется и в том, что она редко выходит на первых постельных свиданиях (Если, конечно, она еще не захватила контроль над остальными ролями). Обычно, на первых постельных свиданиях женщина лишь играет в эту роль, не отпуская контроль полностью. Открывает же дверь Шлюхе женщина тогда, когда доверяет и расслабляется — а это занимает время.

Знакомство с этой сущностью, с этим состоянием и ознаменует переход от девушки к женщине. Дело вовсе не в возрасте, месячных или невинности. Женщина отличается от девушки состоявшимся знакомством со своей Шлюхой и способностью открыть ей дверь.

Эта древняя сила выходит отзываясь на мужской зов. Луч мужского внимания и похоти это путеводный маяк у края древнего океана. Луч скользит, бликуя на волнах, но под ними дремлет женская могучая сила. Мужчина считает, что завоевывает женщину, когда на самом деле он сдается на милость Шлюхи. Как и с другими древними силами — с ней сложно справиться, ее сложно насытить и сложно от нее отказаться. Справиться с ней сильный мужчина может только потому, что от природы женщина нежна и ориентирована на семью — это смягчает, компенсирует неудержимость первобытной натуры. Однако потеря женщиной контроля над этой силой приводит к множеству парнеров и постепенной потере остальных ролей.

Трахаясь со Шлюхой мужчина трахает всех женщин мира, соединяясь с первобытной женственностью, связывающей женщин прошлого, настоящего и будущего. Ему больше не нужно искать, он получает то, что искал — он у источника.  Она же взамен получает власть над ним. Власть и удовольствие.

К вопросу о женской привлекательности: 13 комментариев

  1. Не все мужчины готовы платить за секс. Многие за секс и сэкономить пытаются.)

    Это всё крайности. Мужчина и женщина — это куда больше чем просто секс. Женщина- это мир. В прямом смысле.

    Кстати, Алистер Кроули заставлял своих последователей трахать коз и заниматься извращениями, устраивал оргии с религиозным подтекстом. Это не хорошо влияет на психику, многие его последователи кстати сходили с ума. И это не шутки. Поэтому он не является авторитетом для трезвомыслящих и его размышления о женщине в начале… Не Джакомо Казанова. Ну хорошо, что не Рон Хаббард.

    Вообще есть такие «Грязные словечки» и каждого возбуждают свои. Это Павловский условный рефлекс и не надо приплетать тайну мироздания. Кому слово шлюха нравится, кому сучка например. А кому то вообще нравится, что бы это ещё и произносилось партнёрами во время соития. Запрет. Запреты вообще приятно нарушать. Общество в котором живём учит этому. Чего ты не сделаешь в обычной жизни и уж не всегда заговоришь ты постараешься попробовать в спальне.)

    А женщина это весь мир. И дело не в её стириотипической роли. Дело в её сути. И суть женщины это уж скорее мать. Способность создавать делает женщину почти что Б-гом. Способность дарить жизнь. И вот в этот момент, момент рождения, все её другие роли уж точно забыты. Какая там шлюха. Женщина очень близка божественному. Куда ближе мужчины.

    А скажем так шлюха только забирает. Она не способно создать, она зациклена лишь на себе, потому что не отдаёт свою любовь. Она делится телом, что бы получать удовольствия и привилегии.

    В сущности слово шлюха — просто слово. И разговор конечно идёт о стадиях полового взросления в тот или иной период женщины.

    Возможно не понял.

    1. Вячеслав, спасибо за комментарий. Во-первых хочу вас поздравить — вы первый откомментировавший в моем блоге, с кем я не знаком лично. Так что для меня это выход в большой мир 🙂

      Я, конечно, считаю, что и мужчина и женщина это гораздо больше чем сексуальные роли и что в женщине есть великая мистическая тайна источника жизни. И да, роль матери самая высокая и главная. И как я и написал, именно она сдерживает сексуальную роль Шлюхи. У мужчин, кстати, такой высокой роли нет и поэтому мужской аналог Шлюхи — Самец, кобель — берет над нами вверх намного чаще. Но тем не менее, в тени главной материнской роли есть роль сексуальная, о которой и был этот текст. А о роли матери я, кстати, планирую пост в ближайшем будущем.

      Про вступление Кроули: Не вдаваясь в тонкости телемитской традиции и обрядов, замечу, что он был еще очень талантливый поэт. Отрывок вначале это весьма поэтическое описание яркого образа. Авторов и поэтов не судят по тому, насколько (а)моральную жизнь они вели.

      Про то, что это возбуждающее словечко и нарушение табу — конечно. И именно в этом сила Шлюхи — нарушать запреты в спальне. А вот, что она только берет и ничего не дает — каждый может вложить в слова свой смысл. Уточняю смысл, который вкладываю я — она и берет и дает. Тут нет подвоха. Это сущность сексуальности, которая ждет своей минуты рядом с ролями матери, работницы или подруги.

    2. И вот еще одно — может добавлю потом в основной текст:

      Каждую роль можно коммерциализировать, каждой соответствуют какие-то профессии. Так, роль Матери используется в работе учительницы в школе, няни или воспитательницы. Но не каждая Мать получает деньги, работая няней. Так и Шлюха это не обязательно проститутка. Так бывает, именно так эту роль делают своей профессией, но это не обязательно. Проститутка спит за деньги, а Шлюха любит секс. Иногда это совпадает, но чаще нет. Те кто спят за деньги часто не любят секс, а те, кто любят секс не спят за деньги.

      1. Не за что.)
        Рано или поздно это должно было произойти. Успехов вам в ваших начинаниях.

        Ну что же, а теперь по порядку.

        Поэт Алистер Кроули…
        Что же, вы хотите сказать то, что писатель/поэт — «это не копание в его грязном белье. Это его произведения»(с) ? В корне не могу согласится с этим. Знаете, вот Адольф Гитлер тоже писал стихи. Звание поэта не освобождает от ответственности. Многие «злодеи» были талантливыми.
        Что же касается самого Кроули даже его произведения на ограниченный круг любителя. Как и у Гитлера, кстати.
        Вы вот говорите, что авторов и поэтов не судят по их жизни… Судят, и ещё как.) Люди вообще любят обсуждать жизни тех кто им симпатичен или наоборот. Это их природа. Разве нет? Сколько поэтому жёлтых журнальчиков.

        О ролях.
        А я вам скажу — никакая роль в женщине не главная. Ни роль матери, ни роль шлюхи. Всё это повторюсь — крайности. Впадать и превозносить какую либо над другим нельзя. Просто потому, что это рушит весь строй. Женщина всегда прекрасна в совокупности.

        Нет сомнений, что мы по разному понимаем значение слова шлюха. Вообще вы, опять же, пытаетесь описать какой либо абсолют. Так давайте обсудим абсолют. Знаете, если бы мы обсуждали с вами конкретных леди которые достойны сего «высокого звания», с моей точки зрения (Вавилонская Блудница или Лилит, например), то я бы вам тем более указал на то, что в этих архетипах в сущности скрыт лишь один эгоизм. Да ничего Вавилонская Блудница отдавать вам не захочет, она захочет вас поглощать и тем тешить себя и собственное, а это важно, самолюбие. Вавилонская блудница может называться шлюхой, как по вашему?

        Есть хороший образ Шлюхи в литературе. Это Слаанеш. И отдавать она точно не захочет.

        Хочется сказать ещё следующее. Текст ваш насыщен чувственностью. Буквально дышит ей. В этом вам не откажешь.
        Но подумайте о понятиях. Вы говорите, что похоть это нечто не плохое. Как же так? Не все приятные чувства хорошие. Можно было и героином вмазаться тогда, это же приятно.
        Ответьте на вопрос, почему тогда в некоторых религиях похоть это плохо? Может потому что она всегда рождается лишь с одной стороны и ведёт к преступлению порой, да и к всевозможным проблемам. Она вообще может существовать без объекта. А вот любовь не может, например.

        1. Спасибо! И спасибо за слова о чувственности — это, собственно, самое главное.

          Про Кроули есть два момента. Первый — фактический. Я не встречал таких описаний, на которые вы ссылались и, возможно, вы знаете больше про это, чем я. Из того что я знаю про телему и сексуальную магию — мне кажется, что секс с козами это из серии евреев, пьющих кровь христианских младенцев — простые ужастики. В остальном тема слишком сложная, что бы обсуждать ее поверхностно. Он маг и эзотерик, практиковал сексуальную магию, так что да — и социальные табу нарушались и люди, наверняка сходили с ума, как часто бывает в этой области познания. В любом случае не считаю его авторитетом для себя в области личной жизни, так что ту мы с вами согласны 🙂

          Вторая — про творчество. Адольф Гитлер писал плохие картины и это самое главное в нем, как в художнике. Тема «Художник и толпа» — отдельная и большая. Но любой художник понятен только ограниченному кругу понимающих. А толпа всегда враждебна и художникам и узким кругам. Скольких поэтов загнобили за аморалку и тунеядство — Хармс, Есенин, Оскар Уайлд и т. д. Люди любят судить и судят в меру своего разумения. Есть известное высказывание Элеоноры Рузвельт (слишком высокомерное, на мой взгляд) — «Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people).» Понятно, что желающих обсудить людей больше, но мне интересно обсуждать идеи (и весь блог об этом.)

          О ролях — понятно что любая роль это крайность. А точнее — архетип. И рассматривать их отдельно, конечно, можно — это само по себе не разрушает целостности. Я не впадаю в оценочные крайности, я просто рассматриваю вопросы по очереди 🙂 Образов много, Слаанеш, конечно, похожа на Бабалон, про которую строки Кроули. Но я описывал не ее. Анима это источник женственности у которого может быть бесконечное количество описаний разных и непротиворечивых, потому что это сам архетип. Но что интересно, что К. Г. Юнг пишет, что архетип Анимы имеет два противоположеных проявления, в которых она является во снах — это и сексуальная женщина, совращающая и соблазняющая кого угодно (эту ипостась я и описывал) и мудрый старец. Так что смотрите шире 🙂

          Про похоть вы сравниваете мокрое и мягкое. Как же можно сравнивать сексуальный инстинкт, данный нам от рождения тем, кто нас сотворил и химические наркотики?
          Я считаю, что похоть, а другими словами, сексуальное возбуждение — один из величайших даров, которые у нас есть от создателя. Используем мы его часто во вред и себе и окружающим, но это второй вопрос. И, в моем понимании, бывает и взаимная похоть (собственно почти всегда) и прекрасно она уживается рядом с любовью. И любовь люди могут испытывать одностороннюю. Но тут играть словами можно долго, ведь каждый вкладывает свой смысл и слышит его же в чужих речах. Поэтому я своими ответами не столько спорю с вами, сколько пытаюсь прояснить какой смысл вкладывал я, что бы снять кажущиеся противоречия.

          Еще раз спасибо за вдумчивые комментарии!

          1. Да не за что, отнюдь не за что благодарить меня.)
            Что же вам спасибо, что предлагаете обсудить эту тему и не закрываетесь. Это здорово.

            И всё таки. Я понимаю, что некоторое, сказанное мною, требует пояснений. Извольте.

            Кроули тот художник который в котором нет смысла. В любом случае язычник не авторитет, для монотеиста. Ошибаясь в малом, он ошибается и большом.
            Чёрт с ним, с личностью. Я приведу такой пример. Как вы наверное знаете музыка Вагнера была запрещена долгое время в Израиле. Поверьте мне, там живёт отнюдь не враждебная толпа не пытающая понять замысел Вагнера. Подумайте над этим, если хотите, конечно.

            Вы так спокойно говорите про то, что люди сходили с ума. Ну да, мол. Это трагедия каждого человека обратившегося к шарлатану Кроули. Как мне рассматривать его идеи прикажете? И если он один раз назвал белое белым, это не делает его пророком. Или магом (ужас).

            Ваша статья называется — «К вопросу о женской привлекательности». Вы выделили один аспект этой привлекательности и возвели в абсолют. Разве не так? Я же отвечаю вам, что женщину и её привлекательность нужно рассматривать в совокупности. Иначе статью нужно назвать так — «К вопросу о женской привлекательности. Часть 1», и далее писать про женщину мать ( Часть 2 ) и т.д. (часть 3 и до бесконечности). Ну ваше право, как автора. Само собой.

            Теперь о похоти. Давайте сначала разберёмся в значении сего слова. Итак, похоть ( Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка) — грубое чувственное половое влечение, сладострастие. Пооть, я повторюсь, во многих культурах считается не хорошим чувством. Это желание удовлетворения собственной потребности.
            Вы говорите, что похоть может быть у двоих. Может. А может и нет. Это фальшивка, потому как она пройдёт с удовлетворением этой потребности. Знаете что такое насытится?

            О мокром и мягком. Я говорю про удовольствие. У человека по сути, чтобы он не делал есть только одно влечение и влечение это — получать удовольствие. Это само по себе наркотик. И никогда не соглашусь, что похоть это «сексуальный инстинкт данный нам от рождения». Вот вы пишите — «Я считаю, что похоть, а другими словами, сексуальное возбуждение» — не смешивайте понятия. Это разные вещи похоть и сексуальное возбуждение. Опять же одно другому не мешает, но сексуальное возбуждение спокойно проходит и без похоти. В животном мире так.
            Для вас же похоть возведена в нечто нормальное. А я говорю вам — нет, это не нормально. Нет, никакой «магией» или чем то ещё её оправдывать не надо.

            «Образов много, Слаанеш, конечно, похожа на Бабалон, про которую строки Кроули. Но я описывал не ее.» — если вы описывали не её, не ссылайтесь на Кроули. Как читатель должен это понимать?

            Послушайте. Я понимаю, что вы хотите сказать. Просто наверное хотелось бы, что бы это сказанное было несколько другим языком и вы понимали значение сказанных слов. Женщина это прекрасно и вот вы любите женщин и в современном мире это делает вам честь.

            Ни в коем случае не хотел задеть вас. Надеюсь вы понимаете, что это просто одно из мнений одного из миллиарда пользователей интернета. Пишите ещё.

          2. Я думаю я понял, что вы имеете ввиду. Не со всем согласен, но это не проблема. Да, что-то можно сказать было мягче, но я не хочу мягче, хочу так. Рад, что что-то в написанном отозвалось, а слова они все равно куцые знаки, в которые каждый вкладывает свой смысл. Чудо, что вообще как-то друг друга понимаем 🙂

  2. Такое ощущение, что всех мужчин тогда нужно рассматривать в первую очередь как Кобелей-осеменителей.
    То, что вы пишете о Шлюхе, которую хотите видеть во всех женщинах, о чем-то говорит наверное, как и то, что похоть и сексуальное возбуждение для вас одно и то же.
    «мужской зов. Луч мужского внимания и похоти это путеводный маяк у края древнего океана», — это просто сказка.
    Возможно, те кто воспримет этот текст на веру, будут активно «подозревать» Шлюх в окружающих женщинах, а потом будут появляться такие вещи типа «жертва сама виновата», «она его спровоцировала», или «пришла на луч мужской похоти».
    Хотя, если это кликбейт, то тогда все вполне логично.

    1. Это лишь одна из ролей, так же как и самец-осеменитель у мужчины. Нехорошо, когда она захватывает всю личность — также, как не здорово, если ее захватывает любая другая роль. Но в гармоничной личности ей есть место и это прекрасно.

      1. Да, это так, личность должна быть гармоничной.
        Но шлюху(похоть) сложно назвать ролью, она скорее описывает, извините, желание иметь все, что движется, хоть козу.
        Сексуальное желание(любовница)- желание, которое возникает от любви, симпатии или простого интереса к другому человеку.
        Но вообще, я веду к тому, что статья как раз рассматривает личность узко и только с одной из многих сторон, а потом кто-нибудь не станет особо разбираться, что вы имели в виду и читать комментарии, а решит, что «Вот оно! Все бабы шшшшшш, я так и знал!»

        1. Понять неправильно, конечно, можно все что угодно — тут уж ничего не сделаешь. Снижать уровнь дискуссии что бы быть понятным всем и каждому — мне неинтересно. Я и так стараюсь писать понятно и с картинками :). Тут скорее удивительно, что есть люди, кто может понять правильно и для них людей я и публикую эти тексты.

          А как еще рассматривать личность, как не по кусочкам, тему за темой, аспект за аспектом? Все сразу невозможно ни описать, ни воспринять.

          Мне кажется, вы вкладываете в слова «Шлюха» и «похоть» другой смысл чем я. Попробуйте заменить слово «похоть» на «страсть» — это не повлияет на смысл.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *